Orașul Lysychansk a căzut în mâna Rusiei, dându-i controlul deplin asupra regiunii separatiste Luhansk a Ucrainei.

Forțele ruse ocupă, de asemenea, aproape toată Donețkul vecin, cealaltă regiune pe care Kremlinul a recunoscut-o ca independentă cu două zile înainte de a-și lansa invazia. Rusia are de ales să accepte această victorie ca punct culminant al războiului sau să caute victoria totală prin acapararea întregii Ucraine.

Înainte de a lua în considerare această opțiune, trebuie să înțelegem cadrul conceptual care a definit planul inițial al Rusiei. Toate forțele militare au o doctrină. Doctrina definește modul în care trebuie purtate războaiele. În Statele Unite, în timpul Războiului Rece, doctrina a fost numită AirLand Battle, care prevedea un sistem combinat de arme pentru ofensă și apărare care funcționează ca o singură forță sub comandă unificată.

Chinezii aveau o doctrină numită apărare activă, care prevedea inamicul în mod constant asupra atacului, în timp ce forțele chineze îi rețineau în majoritatea sectoarelor și efectuau atacuri pe măsură ce se iveau oportunitățile. Există multe concepte în orice armată și majoritatea sunt de puțină importanță. Modelul de bază de luptă definește tipul de arme care trebuie procurat, amestecul adecvat de forțe, antrenamentul pe care îl primesc și așa mai departe. Doctrinele există pentru un teatru întreg și pentru unități mult mai mici. Toate trebuie combinate într-o singură forță de luptă în caz de război.

Doctrina rusă definită după căderea Uniunii Sovietice se numește Deep Battle. Anticipează lupta rusească la orice nivel de război. Scopul este de a pătrunde cât mai adânc și rapid în inamic. Pentru a face acest lucru, trebuie să existe o coordonare intensă la toate nivelurile bătăliei și, de asemenea, între niveluri. Deci, în Ucraina, Deep Battle urma să coordoneze operațiunile generale din fiecare teatru.

Erau necesare teatre pentru a gestiona bătălia la componente mici precum batalioanele. Profunzimea doctrinei este determinată nu numai de cât de departe poate fi pătruns inamicul, ci și de cât de profund poate fi efectuată comanda și controlul. Deep Battle este foarte promițător atunci când informațiile circulă rapid la următorul cel mai înalt nivel de comandă. Armata rusă este un baros.

Când această coordonare, consultare și comandă se întrerupe – iar cheia este comunicarea, care este notoriu întârziată sau greșită într-o luptă – ciocanul lovește armata în genunchi. Deep Battle se transformă într-un sistem de comandă centralizat, în care comandamentul superior nu poate vedea realitățile de la nivelul inferior. Conceptul pentru atacul inițial asupra Ucrainei a urmat conceptul Deep Battle.

A organizat forța în trei împingeri construite în jurul armurii și lovind de la nord spre Kiev, de la sud spre Odesa și la o mică distanță în Donbas în est. Ordinele inițiale păreau să fie în vigoare, indiferent de evenimente. Forța nordică s-a blocat pe un drum și a rămas acolo zile întregi, fără nicio corecție la ordinele sale. Această forță era probabil menită să sprijine forța care venea dinspre est. Rezervoarele ard combustibil rapid, chiar și la ralanti, iar logistica nu a avut comenzi noi sau nu le-a putut executa.

Din singura luptă adâncă, au apărut trei teatre de operații separate, fără un plan de luptă integrat. În mod clar, fluxul de informații s-a întrerupt pe măsură ce infanteriei a intrat în orașe puternic apărate și nu a reușit să înțeleagă forța cu care se confrunta. Comandamentul superior nu cunoștea informațiile de luptă asupra inamicului, realitatea logistică sau rapoartele de luptă și, în loc să transfere mai multă comandă, a ținut frâiele strânse. A fost Deep Battle în cel mai rău moment.

S-a îmbunătățit rapid. În primul rând, cele trei zone au fost tratate diferit. Grupului de luptă din nord care ieșea din Belarus i sa spus să se retragă și, eventual, să trimită forțe în bătălia principală din est. Același lucru pentru împingerea de sud. Toate resursele au mers către al treilea grup, cel care a luat Lugansk. Deep Battle s-a aplicat singurei grupări decisive care i-a învins pe ucraineni la Luhansk.

În loc să lupte războiul ca o singură bătălie, a luat conceptul inițial și l-a împărțit în trei teatre, luând o zonă, probabil redistribuind toate, cu excepția unei forțe de ocupație, iar restul către forța de sud, ceea ce, dacă reușește, face ca cea de nord să fie irelevantă. Deep Battle nu a eșuat ca concept, ci în execuție. Bătălia care trebuie dusă acum este mai simplă. Deplasarea spre Odesa va avea ordinea unei bătălii reușite.

Este mai probabil ca comandamentul superior să înțeleagă starea luptei și să dea ordine după cum este necesar, păstrând în același timp un ochi atent pe un singur teatru, mai degrabă decât pe trei. Este departe de a fi clar că Rusia poate câștiga. Concentrarea asupra Donbasului a oferit forțelor ucrainene multă odihnă necesară, precum și noi arme și antrenament pentru utilizarea acestor arme.

Soldații care au experimentat câmpul de luptă sunt mult mai antrenabili decât novicii care s-au confruntat prima cu Rusia. Rusia se îndreaptă acum către următorul său teatru de operațiuni, cu trupele sale însângerate și cu ofițerii care au gustat înfrângerea și victorie. Ei se confruntă cu o armată ucraineană mare, motivată și însângerată, cu noi arme puternice.

Deep Battle a eșuat primul test, dar primește o a doua mușcătură împotriva unui inamic care luptă în grupuri mici cu direcție strategică, dar a cărui tactică rezidă la niveluri mult mai inferioare, o doctrină a autorității difuze. Cu excepția sângelui care va fi vărsat, va fi interesant de văzut ce se întâmplă.